“这份‘电子榨菜’，真香！”当短视频与现代人生活的伴随度逐渐提高，主打讲解经典好书、分享读书心得的读书博主在“知识区”里异军突起，形成一条热门赛道。
读书博主的兴起绝非偶然。去年发布的全国国民阅读调查报告显示，2024年我国成年国民人均每天阅读纸质图书24.41分钟。在信息洪流与碎片化阅读盛行的时代，人们渴望通过阅读来缓解本领恐慌、找到精神寄托，却又被时间短缺所困。这种根植于现代人内心深处的知识焦虑，是读书博主遍地开花的“流量密码”。
然而，在4月23日第31个世界读书日来临前，人们谈及读书博主时，却多了一层尴尬的意味：
近期，博主“首席读书官”用一个月时间，整理了一位粉丝近50万的头部读书博主2025年全年荐书清单，打印出来足有四五米长、总计704本。而这位博主的常用话术更是直接暴露其语言的贫瘠：一年中用“最有意义的书，改变了人生”11次，宣称“被治愈”33次，人生观“被重塑”17次，平均每21天就要被一本书“彻底改变”一次。事件发酵的结果，是被“打假”的读书博主公开道歉。
博主“首席读书官”晒出他调查的一个头部读书博主账号，一年推荐过的书目打印出来有几米长 视频截图
由此引发的读书博主究竟读不读书的疑问，没有随着道歉收场：有人照搬网络资料，把别人的书评改头换面拿来分享；有人随意滥用“看一眼就沦陷”“人生必读”等浮夸标题；还有“五分钟读完《百年孤独》”“30秒速通《红楼梦》”等完全消解名著文学价值与多义空间的快消“流水线”产品；也有人复制粘贴出版社编辑提供的推广资料后，直接发笔记、挂链接卖书……当套路逐渐被击穿，人们发现，有的博主不仅不读书，甚至可能连书都没摸过。
阅读原本是慢活，而一旦开始纳入更新频率、日活数据、粉丝增长、转化效果等维度之中，读书博主也慢慢成了“渎书博主”。
当读书博主身上的知识光环熄灭，动摇的是网友对阅读的信心。读书博主之所以能吸引粉丝，靠的是网友对其阅读经验、判断能力和表达诚意的信任。但如果这种“阅读经验”实际是由AI生成、复制拼接的，其实也就消解了读书博主最本质的身份特征，恐怕还会连带怀疑埋头读书是不是真的有意义、阅读的美好是不是只是一种幻觉。
缺乏阅读与思考的分享，本质是在矮化阅读的价值，助长知识快餐。阅读真正的意义，从来不在于“颠覆世界观”，而在于启发思考与丰富内涵，不是疾风骤雨，而是春风化雨。然而，在不少读书博主的分享流水线上，那些细腻的情感、深刻的思想以及文字的美感被抛离，留下的是几个充满戏剧冲突的主要情节和几段可以诱发分享的好词佳句。这样的分享看似热闹，但底色却很苍白，能激起观众片刻的激动，但在本质上却毫无营养，甚至可能有害。
写过书评的人都知道，要写好一篇书评并不容易，不仅要把文本吃透，还涉及一系列文本之外的知识背景、社会现实。然而，在社交媒体的推荐逻辑下，读书博主们或许初心确实是想做一些慢下来的分享，但流量焦虑和变现压力，却把他们全都驱向了走量的快销生产。在这种机制下，“慢而专”被“快而浅”驱逐，优质内容也渐渐淹没在了铺天盖地的“震撼”“重塑”和“治愈”里。
图据视觉中国
如果说知识是现代人的刚需，那么我们应该如何规避“渎书博主”？
真诚应该是读书博主永恒的自我要求。读书博主可以和出版社合作、可以挂链接带货，但读书博主与一般营销号的区别，应该在于对自己推荐的书籍有阅读与认同。一个连书都没翻过的人，没有资格教别人选书。同时，读书博主应当在细分内容上有所差异、有所深耕，文学经典、社会科学、科技前沿、财经市场，不要眼馋别人一时的流量，把自己的领域做深做透，才有真正的流量保障。
平台也需要考虑阅读分享、知识分享的特殊性，适配相应的流量逻辑。在某种程度上，读书博主与社交媒体上众多其他内容生产者无异，都是以内容赚取点击率，吃“流量饭”。但是，读书本质上又是一个高时间投入、低产出的赛道，如果要求读书博主与八卦娱乐以同样的方式争抢流量，最终筛选出来的往往是粗浅的爆款，而非真正有判断力的内容。平台至少应当给“慢而专”的创作者留下更稳定的可见度，让经典精读、长线书评、专题梳理这类内容能够被看见。
对于网友而言，读书博主的“电子榨菜”再香，也应努力保持自己的阅读与判断。一本书的好处，不是三五分钟的视频可以囊括的，读书博主的分享，更多是基于自身经验的有感而发，或许换个人去读，就会有完全不同的感受。因此，读书博主或许可以带我们走进许多平时关注不到的书，但真正的收获与沉淀，仍有赖于自己静下心来阅读，否则所有的所谓“收获”都是虚浮的。
读书博主，不只是烹调“电子榨菜”，更重要的是制造人与书的邂逅。因此，读书博主认真读书，机巧牵引，才能让这条联通万千屏幕的知识纽带系得更紧，才能让阅读与分享获得真正的意义。
盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
